Znajdujesz się: Strona główna W mediach sprostowanie informacji z Programu 1 Polskiego Radia, z audycji„Popołudnie z jedynką” , z dnia 10.02.2010

sprostowanie informacji z Programu 1 Polskiego Radia, z audycji„Popołudnie z jedynką” , z dnia 10.02.2010

Biuro Poselskie

Posła do Parlamentu Europejskiego

Zbigniewa Ziobro

ul. Łobzowska 35/5

31-139 Kraków

Kraków, 25 lutego 2010r.

Szanowny Pan

Ryszard Hińcza

Dyrektor Programu 1

Polskiego Radia

Al. Niepodległości 77/85

00-977 Warszawa

            Na podstawie art. 31 ustawy Prawo prasowe z dnia 26 stycznia 1984 r. wnoszę o dwukrotne odczytanie podczas najbliższego wydania programu (na początku i na końcu emisji)  „Popołudnie z jedynką" poniższej informacji dotyczącej nieprawdziwych danych związanych z działalnością posła Zbigniewa Ziobro podanych podczas rozmowy Przemysława Szubartowicza z europosłem Jackiem Saryuszem-Wolskim w programie pt. „Popołudnie z jedynką", wyemitowanym na antenie Programu 1 Polskiego Radia w dniu 10 lutego br. o godz. 16.10. W przypadku odmowy emisji tejże informacji poseł Zbigniew Ziobro, w związku z ewidentnymi pomówieniami, jak również naruszeniem dóbr osobistych zostaną podjęte przewidziane prawem środki, w szczególności zostanie wytoczony proces cywilny zarówno przeciwko dziennikarzowi jak i redakcji Programu 1 Polskiego Radia o zadośćuczynienie w kwocie 100 tys. zł na cele społeczne, jak również zostanie złożony prywatny akt oskarżenia.

            Nieuprawnione były bowiem stwierdzenia, z wyraźnym wskazaniem na posła Ziobro, że „istnieją posłowie, którzy w zasadzie nic nie robią" oraz że „niektórzy posłowie sobie po prostu bimbają, a inni ciężko pracują". Nieprawdą jest, jak powiedział powołując się na „Gazetę Wyborczą" Redaktor Szubartowicz, że europoseł Zbigniew Ziobro jest „liderem absencji" wśród Polaków na obradach plenarnych Parlamentu Europejskiego. Identyczne statystki obecności w dacie emisji programu mieli także inni posłowie, jak chociażby Sławomir Nitras czy Michał Kamiński (66,67), który to fakt dziennikarz pominął w swoim materiale (źródło danych - votewatch.eu). Rzetelność dziennikarska wymagałaby też sformułowania pytania, jaki był powód nieobecności Zbigniewa Ziobro na posiedzeniach Parlamentu czy komisji. Dziennikarz mógłby wówczas uzyskać informacje, że poseł często musiał przebywać w kraju z uwagi na toczące się postępowania przed polskim wymiarem sprawiedliwości. Pozostali posłowie nie musieli często składać zeznań przed sądami i prokuraturą, a czynności te obiektywnie utrudniają, a czasami wręcz uniemożliwiają udział w pracach Parlamentu Europejskiego.  Ponadto, autor artykułu zupełnie pominął dane, z których wynika zaangażowanie Zbigniewa Ziobro  - na przykład liczba wystąpień plenarnych plasuje go w grupie pierwszych 30 proc posłów najczęściej zabierających głos (osiem wystąpień na forum Parlamentu), mimo że nie pełni żadnej funkcji parlamentarnej, która ułatwia zabieranie głosu. Poseł Ziobro zadawał także pytania podczas dwóch przesłuchań kandydatów na komisarzy (Connie Hedegaard- komisarz ds. klimatu i Viviane Reding, desygnowana na komisarza ds. sprawiedliwości, praw podstawowych i obywatelstwa) zarówno w ramach działalności własnej komisji prawnej, jak również uczestnicząc w posiedzeniach komisji ochrony środowiska, w której nie zasiada, co nie jest częstą praktyką wśród posłów. Ponadto, skierował sześć interpelacji oraz zgłosił cztery poprawki do jednego z projektów na komisji prawnej. Warto także nadmienić, iż zlecał sporządzenie opinii eksperckich dotyczących projektów dyskutowanych w komisjach, w których zasiada, co również dowodzi jego zaangażowaniu w prace Parlamentu Europejskiego.

            Z uwagi na wskazane powyżej okoliczności uznać należy, że rozmowa Przemysława Szubartowicza, który kilkakrotnie usiłował zmusić swojego rozmówcę od sformułowania negatywnej oceny o pośle Ziobro, nie ma nic wspólnego z dążeniem do prawdy i rzetelnością dziennikarską. Także przytoczenie nieprawdziwych informacji i wygłoszenie na ich podstawie nieuprawnionych ocen, ocenić należy jako przykład wyjątkowo tendencyjnego i nieprofesjonalnego dziennikarstwa. Tego rodzaju manipulacja jest nie tylko nieuczciwa, ale także stanowi złamanie przepisu  prawa prasowego, które w art. 12 tejże ustawy obliguje autorów publikacji do dochowania należytej staranności przy ich przygotowywaniu.

            Biorąc pod uwagę powyższe, wnoszę o odczytanie oświadczenia następującej treści:

            "Wyrażamy ubolewanie z powodu sformułowania pomawiających i dezawuujących ocen oraz podania nieprawdziwych informacji dotyczących posła do Parlamentu Europejskiego Zbigniewa Ziobro w rozmowie Przemysława Szubartowicza z posłem Jackiem Saryuszem Wolskim podczas programu „Popołudnie z jedynką" w dniu 10 lutego br o godz. 16.10. Z ogólnodostępnych danych wynika, że  Zbigniew Ziobro jest jednym z bardziej aktywnych polskich posłów. Na przykład liczba wystąpień plenarnych plasuje go w grupie pierwszych 30 proc posłów najczęściej zabierających głos (osiem wystąpień na forum Parlamentu). Ponadto, Zbigniew Ziobro zadawał pytania podczas dwóch przesłuchań kandydatów na komisarzy zarówno w ramach działalności własnej komisji prawnej, jak również uczestnicząc w posiedzeniach komisji ochrony środowiska, w której nie zasiada. Skierował także sześć interpelacji oraz zgłosił cztery poprawki do jednego z projektów na komisji prawnej. Jednocześnie informujemy, iż identyczne wskaźniki obecności na obradach plenarnych jak Zbigniew Ziobro posiadali w dacie emisji programu także Michał Kamiński i Sławomir Nitras".