Znajdujesz się: Strona główna W mediach Sprostowanie do artykułu "Gazety Wyborczej" pt. "Pinior: O więzieniach CIA wiedział też PiS"

Sprostowanie do artykułu "Gazety Wyborczej" pt. "Pinior: O więzieniach CIA wiedział też PiS"

Kraków, dnia 01.07.2011 r.

Małgorzata Mamajko – Rogala
Dyrektor Biura
Posła do Parlamentu Europejskiego
Zbigniewa Ziobro
ul. Łobzowska 35/5
31-139 Kraków


Szanowny Pan
Adam Michnik
Redaktor Naczelny
Gazety Wyborczej

ul. Czerska 8/10
00-732 Warszawa



Działając w imieniu Posła do Parlamentu Europejskiego Zbigniewa Ziobro, [w załączeniu przedkładam pełnomocnictwo], w związku z nieprawdziwymi informacjami, jakie znalazły się w wywiadzie  przeprowadzonym przez Jacka Harłukowicza z Józefem Pioniorem pt. "Pinior: O więzieniach CIA wiedział też PiS", opublikowanym na łamach dziennika Gazety Wyborczej w dniu 4 czerwca 2011 r., na podstawie art. 31 i 32 ustawy Prawo prasowe z dnia 26 stycznia 1984 r.,wnoszę o opublikowanie następującego sprostowania:

Sprostowanie Zbigniewa Ziobro wiadomości nieprawdziwych zawartych w w artykule prasowym  pt.”Pinior: O więzieniach CIA wiedział też PIS”, opublikowanym w dzienniku “Gazety Wyborczej” z dnia 4 czerwca 2011 roku

Nieprawdziwe jest stwierdzenie, że doszło do protokołowanego spotkania byłego ministra i koordynatora służb specjalnych Zbigniewa Wassermanna ze Zbigniewem Ziobro w sprawie  instrukcji regulującej funkcjonowanie tajnego ośrodka CIA w Polsce. Nieprawdą jest również, że Zbigniew Wassermann odczytał i przekazał Zbigniewowi Ziobro tego rodzaju dokument. Zdarzenia takie nigdy nie miały miejsca.


UZASADNIENIE

Twierdzenia zawarte w artykule prasowym pt. “Pinior: O więzieniach CIA wiedział też PIS”, opublikowanym w dzienniku “Gazety Wyborczej” z dnia 4 czerwca 2011 roku autorstwa Józefa Piniora, są nieprawdziwe. Opisywane wydarzenie, podczas którego ś.p. Minister Zbigniew Wassermann miałby przekazywać Zbigniewowi Ziobro dokument dotyczący więzień CIA, nigdy nie miało miejsca. Również nieprawdziwe jest stwierdzenie, że doszło do spotkania, gdzie były minister sprawiedliwości miałby otrzymywać instrukcje funkcjonowania ww. ośrodków. Ponadto podkreślić należy, że nie istnieje żaden prawdziwy protokół dokumentujący takie okoliczności.
Wypowiedzi Józefa Piniora opierają się na całkowicie niesprawdzonych informacjach i nie znajdują potwierdzenia w faktach. Opowieść o domniemanym protokołowanym spotkaniu ministrów ma jedynie na celu tylko tę historię uprawdopodobnić.
Podsumowując należy zauważyć, że zawarte twierdzenia w wywiadzie  przeprowadzonym przez Jacka Harłukowicza z Józefem Piniorem pt. "Pinior: O więzieniach CIA wiedział też PiS", odbiegają od istniejącego stanu faktycznego i przesądzają o tym, że autor publikacji nie zadał sobie nawet wysiłku do zweryfikowania postawionych tez, chociażby przez próbę skontaktowania się z Posłem do Parlamentu Europejskiego Zbigniewem Ziobro. Podjęte działania przez wyszczególnionego autora artykułu nie licują ze starannością wymaganą w tej profesji i stanowią naruszenie zasady rzetelności.
Warto zaznaczyć, że sprostowanie spełnia warunki postawione przez ustawodawcę  w art. 31 pkt 1 i 2 Prawa prasowego. Sprostowanie jest rzeczowe, odnosi  się do istoty rzeczy, którą określa w pierwszej kolejności treść wypowiedzi prasowej, na którą stanowią reakcję oraz cel realizowanej przy ich pomocy ochrony prawnej w postaci przywrócenia wypowiedzi prasowej zgodności z prawdą materialną. Warto w tym miejscu przywołać wyrok Sądu Najwyższego  z dnia 5 sierpnia 2003 roku (sygn. akt III KK 13/03 OSNKW 2003/11-12/98) zgodnie, z którym sprostowaniem jest rzeczowa, odnosząca się do faktów wypowiedź, zawierająca korektę wiadomości podanej przez prasę, którą prostujący uznaje za nieprawdziwą lub nieścisłą. A zatem redaktor naczelny ma obowiązek opublikowania tak sporządzonego sprostowania.
Jednocześnie uprzejmie  informuję, iż w przypadku braku zamieszczenia sprostowania w trybie przewidzianym w przepisach ustawy – Prawo prasowe, zasadnym będzie rozważenie podjęcie stosownych kroków prawnych, w szczególności w oparciu o art. 39 ust. 1 (roszczenia o opublikowanie sprostowania) lub art. 46 (złożenia prywatnego aktu oskarżenia wobec uchylenia się od publikacji sprostowania) powołanej ustawy.
Ponadto, na podstawie art. 23 i art. 24 Kodeksu cywilnego Poseł do Parlamentu Europejskiego Zbigniew Ziobro zmuszony będzie podjąć działania zmierzające do ochrony swoich dóbr osobistych naruszonych w przytoczonej publikacji.

Biorąc pod uwagę powyższe, wnoszę jak na wstępie.


Dyrektor Biura
.....................................
Małgorzata Mamajko - Rogala
(z upoważnienia Zbigniewa Ziobro)


Załączniki:
- pełnomocnictwo
Otrzymują:
1 x Adresat
1 x a/a

Czytaj także inne sprostowania:

- sprostowanie do artykułu Wprost pt. "Banda czworga" z dnia 16 maja 2011 r.

- sprostowanie do artykułu pt. "PIS ściąga europosłów do kraju" z dnia 5 maja 2011 r.

- sprostowanie nieprawdziwych informacji zawartych w programie "Czarno na białym" w dniu 15.03.2011 na antenie TVN24

- sprostowanie do artykułu "Gazety Wyborczej" pt. "Blida by żyła, gdyby nie państwo PiS" z dnia 15-16 stycznia 2011 r.